Juste un petit billet rapide pour m’excuser de l’absence d’articles si peu de temps après le lancement de ce blog. Je suis en ce moment même empêtré dans mes examens de fin d’année et ils ne me laissent que peu de temps.
Ceci dit, j’espère pouvoir me remettre à écrire au plus tôt dès la semaine [...]
Archives pour mai 2009
Absences….
Publié dans Uncategorized à 29 mai 2009 | Laisser un commentaire »
L’Etat est-il une fiction? II: Fictions & Pouvoirs
Publié dans Etats, Philosophie Politique, taggé Etat, Philosophie, Politique, Pouvoir à 12 mai 2009 | 3 Commentaires »
Previously on…Orbicité : En nous appuyant sur le raisonnement développé par le professeur David Runciman dans le chapitre « The concept of the state : the sovereignty of a fiction »(in Skinner, Q. & Strath, B. (eds) 2003, States & Citizens, Cambridge : Cambridge University Press), nous avions cherché à comprendre en quoi l’Etat pouvait être une fiction, ce qui nous avait amené à nous interroger sur sa définition et ses caractéristiques. Nous avions montré que l’Etat est une association que ne peut être identifié ni avec ses agents, ses membres, sa constitution, ses pouvoirs ou ses buts. Or, « en droit, de telles associations sont des fictions » (ibid : 29). Et pourtant les pouvoirs de l’Etat sont bien réels.
(oui je sais ça sert à rien, l’article est juste dessous mais j’ai toujours voulu faire « previously on »).
* * *
Le paradoxe que j’évoquais dans l’article précédent est plus patent que jamais : l’Etat semble être une fiction, et pourtant, son pouvoir est bien réel. Son action dans le monde est indéniable, importante et parfois violente, bref en aucun cas fictionnelle. Ce paradoxe peut être résolu en considérant que ce sont les agents de l’Etat qui agissent et qui détiennent le pouvoir, ce qui reviendrait, in fine, à considérer que celui-ci ne fait rien. Dans ce cas, il serait légitime de s’interroger sur l’existence de l’Etat : serait-il une sorte de mensonge, de voile fictionnel qui recouvre les activités d’agents motivés par des buts propres ? Les conséquences d’une telle conclusion seraient, il est inutile de le préciser, importantes. Cependant, il est aussi possible de résoudre ce paradoxe en réalisant que les fictions ne sont pas dénuées d’impact sur le monde ‘réel’- bien au contraire. J’espère donc chercher à comprendre quels sont leurs caractéristiques, en m’appuyant sur une fiction que nous connaissons tous : la monnaie. Et une fois que nous aurons mieux saisi les mécanismes impliqués, j’espère pouvoir en tirer quelques conclusions quant à la nature et au futur des Etats….
L’Etat est-il une fiction?
Publié dans Etats, Philosophie Politique, taggé Etat, Philosophie, Politique, Pouvoir à 3 mai 2009 | 16 Commentaires »
Premier Article ! L’extase et la terreur de la page blanche…
J’aimerais commencer modestement par la présentation d’un argument qui me parait non seulement intéressant mais qui me fournit aussi de nombreuses portes vers d’autres questions passionnantes (pour moi en tout cas et bientôt, je l’espère, pour vous aussi). Le raisonnement sur lequel je m’appuie –mais dont je m’écarte parfois- est développé par David Runciman dans son chapitre « The concept of the state : the sovereignty of a fiction » que vous pouvez trouver dans le volume States & Citizens édité par Quentin Skinner & Bo Strath (2003, Cambridge : Cambridge University Press). Et, without further ado, rentrons dans le sujet.
